O “PEIDO” DE EINSTEIN E O “PEIDO” DE SALVADOR SOBRAL…

Salvador Sobral ficou célebre – e muito controverso – quando afirmou, qualquer coisa como isto: - “Qualquer coisa que eu faça, vocês aplaudem; daqui a pouco dou um peido, para ver o que vocês fazem”!...

Einstein também deu o seu “peido”, que toda a gente aplaudiu – e continua, “formatadamente”, a aplaudir…

Quando escreveu a sua célebre fórmula E=mV2 – a energia é igual à massa vezes a velocidade da luz ao quadrado…

Sendo que o próprio Einstein concluiu e defendeu que, no Universo, não há velocidade superior à da luz, V2 – a velocidade da luz ao quadrado – é um verdadeiro “peido”…

Ah! Dir-me-ão os “sábios formatados”: - “V2 não se refere a velocidade da luz superior a 300.000 Kms/segundo; trata-se apenas de uma grandeza!”…

Ora, ora:

Essa “grandeza” é uma “velocidade”, a velocidade da luz ao quadrado; que não existe, segundo o mesmo Einstein…

Tal fórmula, é pois, o “peido” de Einstein – e, para passar a ser apenas um “traque”, proponho seja reformulada do seguinte modo:

E=mV+x, em que x é um qualquer número positivo, que faz “ultrapassar” a velocidade da luz, determinada por Einstein…

De igual modo, se Salvador Sobral, ao invés de dizer a palavra “peido” – muito “ofensiva” para muitos ouvidos “polidos” lusos -, tivesse usado a palavra “traque”, não haveria tanta – sequer, mesmo, nenhuma - polémica…

Esqueçamos, pois, o “peido” de Einstein e o “peido” do Sobral – substituindo-os por “traques” - e tudo andará “relativamente” melhor…

É que ambos são GENIAIS!...

E com a mesma REBELDIA!...

Disse!

- Victor Rosa de Freitas -

DITOS DE OCULTISMO...

O Universo encontra-se em expansão no Espaço Infinito, para manter "o espaço vital" para todas as criaturas e naturezas que são criadas, a todo o tempo, segundo o algoritmo do Criador Divino, e para as criaturas e naturezas que são criadas pelas criaturas que evoluíram e chegaram a "Deuses...

- Victor Rosa de Freitas -

A ARROGÂNCIA E O ERRO… QUE ALIMENTAM A IGNORÂNCIA…

Vivem-se tempos de relativismo moral e filosófico…

As pessoas, em geral, não procuram a Verdade – nem acreditam que haja uma Verdade…

As pessoas, em geral, acreditam apenas na “sua” verdade – subjetiva…

Qualquer experiência pessoal e subjetiva vale o mesmo que qualquer outra experiência – pessoal e subjetiva, ou não…

Assim, as pessoas, em geral, não admitem cometer erros e, por conseguinte, nunca os reconhecem…

É a arrogância, a falta de humildade - humildade que só os buscadores da Verdade têm…

Vejamos algumas hipóteses:

1ª.- Tu vais ao médico, porque tens problemas de saúde…

Este examina-te – e/ou manda-te fazer exames -, faz-te um diagnóstico e avança com um prognóstico…

Mas comete um erro qualquer que tu detetas…

Pois podes apostar que este médico nunca mais vai atuar contigo dentro do estrito rigor das “leges artis”…

Ele vai atuar condicionado sempre por ter de esconder o seu “erro”…

Já não lhe interessa apenas a tua saúde, mas interessa-lhe defender que nunca errou…

Será melhor escolheres outro médico – de preferência um que não seja “amigo” do que errou…

É a arrogância médica…

2ª.- A Justiça considera-te suspeito de um qualquer ilícito criminal…

Faz-te uma investigação e uma acusação e leva-te a julgamento…

Mas a mesma Justiça – agora “justiça” – comete um erro…

Tu detetas e denuncia-lo…

Pois podes apostar que a “justiça” já não se preocupa mais em te fazer Justiça, mas apenas em esconder o seu erro…

É a arrogância da “justiça”…

3ª.- Tu publicas uma pequena tese no Facebook, qualquer coisa que estudaste a fundo e que tens honestamente como correta e verdadeira…

Há um teu “amigo virtual” que “acha” que não tens razão, e di-lo numa pequena frase, sem fundamentar…

Pois podes apostar que, por mais argumentos que uses para defenderes a tua tese, o teu interlocutor nem sequer os vai ler – vai distorcer tudo o que tu dizes e disseste -, e vai continuar a “argumentar” a favor do que ele “achou” de início…

É a arrogância de certos “comentadores” no Facebook…

…xxx…

O erro leva à arrogância e esta a manter o erro…

E ambos levam à ignorância…

São os tempos que correm de “relativismo” absoluto…

O que nos vale é que ainda há – como sempre – excepções a esta regra…

Disse!

- Victor Rosa de Freitas -

MEDITAÇÃO E ILUMINAÇÃO…

Deus – o Absoluto – é o Espaço Infinito…

O Espaço Infinito – Deus, o Absoluto – criou o Universo, os minerais, as plantas, os animais e o Homem, dentro de Si…

O Homem, à medida que vai meditando, isto é, “observando” o seu “interior”, isto é, o seu corpo, as suas emoções, os seus sentimentos, os seus pensamentos, e o mundo “exterior, isto é, os minerais, as plantas, os animais e os seres humanos – “observação” esta feita sem juízos, sem julgamentos – vai aumentando o seu “ser”, “aquilo” que “observa", o próprio "observador"…

E o “observador”, o seu próprio “ser”, vai aumentando, de modo a que a sua “essência” não deixa lugar a nenhuma realidade “interior” e “exterior”, até que chega a um ponto em que encontra o “vazio”…

Mas este “vazio” não é “oco”…

É a “essência” do Espaço Infinito – do Absoluto, de Deus…

É a realidade em que se encontram todas as probabilidades e possibilidades – Infinitas…

E, quando chega a este ponto, o Homem é UM com o Espaço Infinito – com o Absoluto, com Deus…

Nessa altura, o Homem é um ser Iluminado…

Tudo lhe é claro, tudo lhe faz sentido, pois encontrou a Verdade – o Espaço Infinito, o Absoluto ou Deus…

Deste modo, o Homem, através da Meditação, atinge a Iluminação…

Disse!

- Victor Rosa de Freitas -

TODOS OS PROCESSOS CRIME, EM PORTUGAL, NA FASE DE JULGAMENTO, SÃO NULOS…

Dispõe o artigo 356º do Código de Processo Penal:

«Artigo 356.º
Reprodução ou leitura permitidas de autos e declarações

1 - Só é permitida a leitura em audiência de autos:

a) Relativos a actos processuais levados a cabo nos termos dos artigos 318.º, 319.º e 320.º; ou
b) De instrução ou de inquérito que não contenham declarações do arguido, do assistente, das partes civis ou de testemunhas.
2 - A leitura de declarações do assistente, das partes civis e de testemunhas só é permitida tendo sido prestadas perante o juiz nos casos seguintes:
a) Se as declarações tiverem sido tomadas nos termos dos artigos 271.º e 294.º;
b) Se o Ministério Público, o arguido e o assistente estiverem de acordo na sua leitura;
c) Tratando-se de declarações obtidas mediante rogatórias ou precatórias legalmente permitidas.
3 - É também permitida a reprodução ou leitura de declarações anteriormente prestadas perante autoridade judiciária:
a) Na parte necessária ao avivamento da memória de quem declarar na audiência que já não recorda certos factos; ou
b) Quando houver, entre elas e as feitas em audiência, contradições ou discrepâncias.
4 - É permitida a reprodução ou leitura de declarações prestadas perante a autoridade judiciária se os declarantes não tiverem podido comparecer por falecimento, anomalia psíquica superveniente ou impossibilidade duradoira, designadamente se, esgotadas as diligências para apurar o seu paradeiro, não tiver sido possível a sua notificação para comparecimento.
5 - Verificando-se o disposto na alínea b) do n.º 2, a leitura pode ter lugar mesmo que se trate de declarações prestadas perante o Ministério Público ou perante órgãos de polícia criminal.
6 - É proibida, em qualquer caso, a leitura do depoimento prestado em inquérito ou instrução por testemunha que, em audiência, se tenha validamente recusado a depor.
7 - Os órgãos de polícia criminal que tiverem recebido declarações cuja leitura não for permitida, bem como quaisquer pessoas que, a qualquer título, tiverem participado na sua recolha, não podem ser inquiridos como testemunhas sobre o conteúdo daquelas.
8 - A visualização ou a audição de gravações de actos processuais só é permitida quando o for a leitura do respectivo auto nos termos dos números anteriores.
9 - A permissão de uma leitura, visualização ou audição e a sua justificação legal ficam a constar da acta, sob pena de nulidade.»

Ou seja:

1 - A leitura de declarações do assistente, das partes civis e de testemunhas – exceptuadas as tomadas para memória futura, nos termos dos artigos 271º e 294º do mesmo Código, ou em cartas rogatórias ou precatórias - só é permitida tendo sido prestadas perante o juiz se o Ministério Público, o arguido e o assistente estiverem de acordo na sua leitura;

2 - A permissão de uma leitura, visualização ou audição e a sua justificação legal ficam a constar da acta, sob pena de nulidade.

Quando a lei refere “leitura” daquelas declarações em audiência significa, necessariamente, que os juízes – o tribunal – tomam conhecimento delas.

Ora, quando os autos de processo crime seguem para julgamento, todo o inquérito é enviado para os juízes que o realizam.

E os juízes podem tomar conhecimento – e tomam – daquelas declarações - e das prestadas perante o Ministério Público e os órgãos de polícia criminal - cuja validade depende de prévia autorização da acusação e da defesa, que deve constar da acta, sob pena de nulidade.

Acontece que todo o inquérito é enviado para julgamento – o que permite que o tribunal tome conhecimento daquelas declarações – sem qualquer autorização da acusação e da defesa.

Logo, todo o processo é nulo.

Voltando ao início: todos os processos crime, em Portugal, na fase de julgamento, são nulos.

Disse!

- Victor Rosa de Freitas -

O QUE DIZ O POETA SOBRE OS POBRES DE AMOR…

Há pessoas pobres,
Pobres de amor,
Que o mendigam,...
Que o imploram
A cada esquina,
Que acham o mundo malvado,
Frio e indiferente,
Sovina…

Se alguém
Lhes oferece
O amor que tanto querem,
E lhes dá
Em abundância,
Essas pessoas
Entram em pânico,
Têm medo,
Fogem,
E só descansam
Quando matam
O altruísta benemérito…

Não foi assim
Com Jesus, o Cristo,
Que o prometeu,
E deu,
Com fartura?...

E os mendigos,
Os carentes,
Pediram a Sua morte
Na Cruz,
Para aliviarem
A pesada riqueza,
Em Amor,
Que Ele fazia chegar
A Todos
E a qualquer um…

Na Sua infinita Sabedoria
O Pai quer que haja Amor,
Mas com conta,
Peso e medida,
Que haja mesmo carência,
Para evitar mortes,
Escusadas,
De quem o oferece aos carentes,
dos filantropos ousados…

Não,
Não peçam amor,
Não sejam mendigos,
Nem carentes,
Ofereçam antes amor
E receberão,
Se não vos matarem,
Antes,
De todos
Amor para um,
Pois cada um
Terá Amor,
Abundante e farto,
Pois só a dar,
Sem pedidos,
Se deixará de ser pobre,
Se poderá ter
Um grande tesouro de Amor…

- Victor Rosa de Freitas -

OS MAGISTRADOS, EM GERAL…

Os magistrados, em geral, são apenas dignos por meio de hipnose auto-induzida…

“Martelaram” nas cabeças duras uma dignidade que não têm, que afinal não passa de teatro, escondido sob os rituais praticados com as vestes negras…

Materialmente, não passam de pobres diabos…

Mas pobres diabos a quem foi outorgado legalmente, pelo poder político, o poder de julgar os outros…

E tal poder é exercido pela hipnose que lhes foi induzida de defenderem, fanaticamente, a lei…

Espremidos, não passam de meros técnicos da lei…

Mas quando a mesma lei os afeta, novamente por hipnose, julgam-se superiores a ela…

São, os magistrados em geral, pessoas incultas, arrogantes e hipnotizadas…

Que só respeitam o poder – seja ele qual for – nu e cru, e que não tenha – nem dê – alternativas…

Poder esses que eles julgam ter…

Ou seja, os magistrados, em geral, são pobres diabos que vivem e praticam, induzidos por si mesmos, ou pelos seus mentores, hipnotismo, que os faz “dignos” e “defensores da lei”, excepto quando a mesma lei os afeta, pois, outra vez por hipnose, julgam-se “divinos”, e só respeitam quem tem o poder nu e cru e que não dê alternativas…

E é esta “canalha” que nos julga…

Esta “canalha” arrogantemente hipnotizada…

Falta fazer a reforma das mentalidades dos pobres diabos que são os magistrados, em geral…

(Nota para os estafermos que se sintam ofendidos: querem palavras melífluas? Respeitem, e dar-se-ão ao respeito! E não se esqueçam: o princípio da igualdade é uma ficção: cada macaco deve estar no seu galho! Não saiam, pois, cada um de vós, do galho que vos compete…)

Disse!

- Victor Rosa de Freitas –