ÚLTIMA HORA: Jesus em prisão preventiva

Ontem, dia 11.03.2013, logo após o nascer do sol, uma brigada da PJ, a pedido do Ministério Público e com mandado do competente juíz de instrução criminal, deteve um cidadão, de nome Jesus, nas arcadas do Terreiro do Paço – mais conhecido, após o terramoto de 1755 e consequente reconstrução de Lisboa, por Praça do Comércio -, por haver, contra ele, fortes indícios da prática de crimes de abuso sexual de menores, de acordo com denúncia de um ateu emperdernido, estulto e misantropo, mas defensor intransigente do “superior interesse das crianças”, que atribuía ao visado a frase, conhecida de toda a baixa Lisboeta, “Deixai vir a mim as criancinhas”.

Tal denúncia havia originado um inquérito no Ministério Público no qual, após breve investigação do denunciado e da sua vida, e com base em depoimentos do denunciante, de dois meninos de rua - que se diziam abusados por Jesus porque este lhes apalpara os genitais - e de defensores fanáticos de crianças vítimas de qualquer abuso sobre elas, designadamente pedopsiquiatras e responsáveis pela vigia de crianças, foi determinado, sem qualquer dúvida razoável, que havia toda a veracidade quanto à conduta criminosa daquele cidadão, com base na ressonância de verdade, pelo que foi determinada a sua detenção para interrogatório judicial.

O cidadão Jesus, ao ser detido, defendeu-se dizendo que nunca proferira aquela frase, que era um simples sem abrigo e que aquelas crianças que o denunciavam por abusos sobre elas apenas o faziam porque ele as mandara embora porque lhe haviam roubado a pouca comida que possuía e que o pontapeavam quando dormia debaixo dos cartões de papelão com que se tapava.

Os elementos da PJ retrucaram que apenas cumpriam ordens e que ele, detido, seria presente ao Ministério Público e que este o apresentaria ao juíz de instrução competente, o qual determinaria a sua situação futura.

E assim se passou.

Apresentado ao competente juíz de instrução criminal, foi-lhe nomeado defensor oficioso um jovem Advogado que, embora sem grande experiência no “crime” e muito menos em abusos sexuais de menores, era filho de um pastor protestante - que conhecia bem a Bíblia Sagrada, nomeadamente o Novo Testamento, e cuja erudição religiosa havia transmitido ao jovem causídico. Como assim, este logo percebeu que o denunciante – e, por tabela, os operadores judiciários que acreditaram no que este disse - estava a confundir o cidadão Jesus com Jesus Cristo, que vivera há dois mil anos atrás.

O juíz de instrução começou por perguntar ao detido, após o identificar e lhe ler os seus direitos, se já tinha abusado de menores, o que aquele veementemente negou. De seguida perguntou-lhe se conhecia os dois citados meninos de rua, ao que aquele deu a resposta verdadeira e já dera a conhecer aos elementos da PJ que o haviam detido e já conhecida.

Ouvido o Ministério Público, pugnou este com toda a convicção que as crianças não mentem e que os indícios fortíssimos dos crimes imputados ao (agora) arguido impunham a sua prisão preventiva.

Ouvido o defensor do pobre do arguido Jesus, argumentou que a frase que era atribuída ao seu constituinte não era dele mas de Jesus Cristo e que não dizia apenas “Deixai vir a Mim as criancinhas”.

De facto, argumentou o causídico, em Mateus:19,13-15 reza-se:

”13 Então trouxeram crianças para que Jesus lhes impusesse as mãos e rezasse por elas. Mas os discípulos repreendiam-nas. 14 Jesus, porém, disse: «Deixai as crianças e não as proibais de vir a Mim, porque delas é o Reino do Céu». 15 E depois de impor as mãos sobre as crianças, Jesus partiu dali.”

Jesus, o Cristo, o Salvador, nunca molestou uma criança nem teve – nem poderia ter - intenção disso. Afirmá-lo é uma blasfémia, uma heresia inadmissível, continuou o causídico.

Depois, reforçou o defensor do pobre Jesus, Cristo viveu há dois mil e tal anos atrás e este Jesus, o arguido, vive no séc. XXI e é um pobre sem-abrigo que nunca proferiu aquelas, aliás sagradas, frases de Salvação.

Depois, rematou o defensor, citando ainda Lucas 18, 16-17 e explicando de novo as palavras de Jesus, o Cristo e o facto de serem sagradas e concluindo que Jesus, o sem-abrigo, nunca abusara de qualquer criança e o que acontecera com os dois menores que o acusavam fora apenas aquilo que o arguido já explicara.

O juíz de instrução, contrapondo apenas ao defensor que o Direito nada tem que ver com a religião, decretou, indo ao encontro do peticionado pelo Ministério Público e com os mesmos fundamentos deste, a prisão preventiva do cidadão, e agora arguido, Jesus.

A imprensa acompanha este caso com o maior interesse e que fará, certamente, ainda correr muita tinta.