OS PALPITES SUBJETIVOS DA “JUSTIÇA”…

Como é possível que, sobre a mesma realidade factual, uma instância disciplinar dê como provados factos integradores de crime e ilícitos disciplinares e um tribunal criminal diga que não há qualquer facto integrador de crime nem de ilícito disciplinar?...

É certo que o processo disciplinar e o processo-crime têm âmbitos e fins diferentes…

Mas, como é possível que sobre a mesma realidade digam coisas totalmente diferentes e contraditórias?...

É que a “realidade” é só uma – não varia com os processos…

Lembremos que o processo disciplinar foi instruído por um inspetor parcial, vicioso, mentalmente obscuro e tenebroso (que serve a “justiça”) e que o processo-crime foi instruído por um magistrado judicial impoluto, sabedor e isento e imparcial (que serve a Justiça)…

Dir-me-ão que tudo é subjetivo…

Mas se tudo é subjetivo, como pode a “justiça” disciplinar ser vinculativa e impor a sua subjetividade coativamente?...

É um absurdo!...

Mas da lógica não cura a “justiça”…

E a “justiça” está-se borrifando…

Mais uma condenação ou menos uma condenação, seja o visado culpado ou inocente, é tudo igual ao litro…

Para a “justiça” – e para quem a serve – condenar um inocente não lhes dói nada, não sentem nada de mal…

É como diz o ditado popular: “Pimenta no cu dos outros é refresco para mim!”…

Ai! o monopólio da violência por parte da “justiça”…

Está a ser posto em causa…

Não falo por mim, mas por aqueles que – com espírito fraco e menos controlados – querem Justiça!...

Mas a SABEDORIA não mora na casa da “justiça”!...

Não se admirem, pois, que comecem a proliferar os “Pedros Dias” e simbiotas!...

Disse!

- Victor Rosa de Freitas -