SOLIPSISMANDO...

Num Estado de Direito, os conflitos entre egos e interesses querem-se dirimidos através da arbitragem da LEI...

Só que - ao que se constata - os conflitos dos egos e interesses são dirimidos pela arbitragem dos egos dos julgadores, que usam, muitas vezes, de um linguajar meramente jurídico, que não LEGAL...

A Justiça quer credibilidade junto da opinião pública...

Embora não havendo arbitragem da Lei, mas dos egos dos julgadores - e interesses alheios aos critérios LEGAIS -, há sempre pessoas que, no meio daqueles conflitos, "julgam" que são praticados actos de Justiça, segundo a Lei...

Só que a credibilidade desta "justiça" assenta na comunicação social, na propaganda e nos interesses pontuais das pessoas...

E - mais tarde ou mais cedo - as pessoas em geral aperceber-se-ão de que a arbitragem da "justiça" não assenta na Lei, mas nos egos dos julgadores e que, por isso, estes não têm legitimidade para julgar, já que tal legitimidade decorre, afinal, da própria LEI, pelos julgadores violada...

A continuar assim, será o desmoronar do Estado de Direito...

A "justiça", afinal, resumir-se-á a um combate político entre poderes de egos - e respectivos interesses por detrás -, sem a segurança da previsibilidade e sem a legitimidade que só a LEI pode dar...

Disse!

- Victor Rosa de Freitas -